3月6日，有自媒体发文称，收到了小米的撤稿函，并且声明小米龙晶陶瓷是陶瓷，受到了很多网友的关注。按照这个网友晒出的内容显示，他收到了小米公司的撤稿函及测试报告，目前小米未对此事做成任何回应。在互联网时代一切都可以伪造，这个网友晒出的撤稿函和测试报告并不一定是真的。我尝试搜索这个晚来天欲雪的账号，但是并没有找到，当然不排除作者已经改名的可能。至于这份检测报告是否出自小米官方，还是遭遇黑公关，目前尚未知晓。报告显示这是一份测试报告，委托单位为北京小米移动软件公司，样品名称为小米14Ultra龙晶蓝电池盖，检测类别是委托检测，检测机构是中国国检测试控股集团股份有限公司。报告的测试结论显示，通过试样表明XRD图谱分析，结合表明形貌及成分分析，判定其材质为陶瓷。既然已经有检测报告显示龙晶陶瓷是陶瓷了，那么这件事基本就可以告一段落了，但是并没有那么简单。首先有网友发现，在国检集团客服在线服务平台上，这份报告是查不到的，显示报告编号不存在。其次有网友指出这份所谓的检测报告并没有CMA标志，这意味着可能不具备证明作用。当然如果你仔细放大报告的水印可以看到，上边已经表示仅限撤稿使用。可以说能规避的法律风险，这份报告基本都完全规避掉了，但是对于很多平台来说，这个报告真的能撤掉一些稿件。截止到3月7日，小米官方并未正式针对龙晶陶瓷争议发出任何官方回复，大家看到的基本都是民间版本。当然正如小米公关总监王化所言，科普的意义是让想要了解的人涨知识，并不是想要让带节奏的人认识到错误，叫不醒装睡的人。目前在众多热心博主的科普下，估计有大量的网友了解到了陶瓷的定义和成分，这其实真的是个不错的科普。让子弹再飞一会吧，当然至于这份报告和撤稿函的真实性，目前来说都没法去辨别，你怎么看？
- dYdX (Native) 中文站